中国与日本的不同：外援政策放开后，CBA 或现群魔乱舞
有些人在谈论工资帽，据我所知，这是最难做到的，肯定会弄得一团糟，这个事情不好管，在NBA，曾经发生过基里连科以底薪加盟篮网队这种非常可疑的事情。
我一直觉得最简单有效的做法，就是保持现在的单外援政策不变，同时全面放开亚裔外援。亚裔外援不再算外援，一支球队可以随意找15个，通过选秀，没被选中的也可以自由签约。CBA还是按照亚中联赛的模式来办，既能引入一定的竞争，又不会造成瞬间的失衡，监管起来也不难。对亚裔本土球员可以严加管束，如果方案不好，也可以规定三年内打过NBA的球员按普通外援处理，防止出现像八村塁加盟一样突然实力大增的情况。
中日还是有些区别的，日本就算放开，也不会找一堆水平高得离谱又贵的外援。中国如果放开三外援，就跟上海一贯的风格一样，给你布莱索+塞林格+培根，再放王哲林当肉，刘铮当3D。辽宁、新疆这几年有钱，肯定会配上这种引援强度。其他球队，除了真的买不起的，很可能都会大量外援，国内球员就真的没有球权了。有人说工资帽最难，据我所知，肯定会搞得一团糟。这个事情一点都不好管。过去NBA有基里连科以底薪加盟篮网，就很值得怀疑。我一直觉得最简单有效的做法，就是保持现在的单外援政策不变，同时全面放开亚裔外援。 亚裔外援不再算外援，一支球队可以随意找15名外援，通过选秀，没被选中的可以自由签约。CBA还是按照亚中联赛的模式来运作，既能引入一定的竞争，又不会造成瞬间的失衡，监管起来也不难。我们可以严密监控亚裔本土球员，如果方案不好，也可以规定三年内打过NBA的球员按普通外援处理，防止出现像八村塁加盟一样球队突然增员的情况。
那么你觉得CBA应该用多少外援呢？除了全面放开外援政策没有用过，这十几年来试过很多外援政策，包括无限制4节8人、限制4节6人、4节4人cba外援政策，还有乱七八糟的8月1号政策+亚洲外援政策，以及最近4年的4节5人。你觉得哪种政策最有效？其实所有老板、股东们在这个问题上都没有达成共识，政策改来改去，有钱的可以一个赛季换7、8个外援，穷的就抠门，连第二个外援都不想请。你想让姚明一刀切，告诉别人什么外援政策好？
那么你觉得CBA应该用多少外援呢？除了全面放开外援政策没有用过，这十几年来试过很多外援政策，包括无限制4节8人、限制4节6人、4节4人，还有乱七八糟的8月1号政策+亚洲外援政策，以及最近4年的4节5人。你觉得哪种政策最有效？其实所有老板、股东们在这个问题上都没有达成共识，政策改来改去，有钱的可以一个赛季换7、8个外援，穷的就抠门，连第二个外援都不想请。你想让姚明一刀切，告诉别人什么外援政策好？
除去策划和一些打过NBA的球员，亚洲的水平确实没那么高。我们这样算吧，台湾是亚洲的强队，基本在前8-前4的水平。看看现在台湾哪些球员还不错，头号球员刘铮还算可以，二号球员林庭谦就一般般了cba外援政策，其他人就更差了，他们对国内球员有多大影响？其他亚洲球队呢？据估算，考虑到各队也要考虑性价比，价格不会太离谱。能长期吸引到亚洲来的外援，估计也就吸引30-40个cba外援政策，而且这些人大多是拼图球员，能打核心的只有荒木、富坚等少数，大部分只是补充球队的短板，应该刚好够增加国内球员的压力，但还不至于断掉国内球员上升通道的程度。
除去策划和一些打过NBA的球员，亚洲的水平确实没那么高。我们这样算吧，台湾是亚洲的强队，基本在前8-前4的水平。看看现在台湾哪些球员还不错，头号球员刘铮还算可以，二号球员林庭谦就一般般了，其他人就更差了，他们对国内球员有多大影响？其他亚洲球队呢？据估算，考虑到各队也要考虑性价比，价格不会太离谱。能长期吸引到亚洲来的外援，估计也就吸引30-40个，而且这些人大多是拼图球员，能打核心的只有荒木、富坚等少数，大部分只是补充球队的短板，应该刚好够增加国内球员的压力，但还不至于断掉国内球员上升通道的程度。
NBA对外援没有限制，欧洲主流联赛6外援，澳洲NBL3外援+亚洲外援+新星，日本联赛3外援8外援+亚洲外援/归化球员（未来的日超3外援+亚洲外援/归化球员），发达的职业联赛全部开放。NBA和欧洲联赛就更不用说了，NBL和日本联赛就是这几年发展迅速的联赛。NBL没有升降级，休赛期还有新西兰联赛和NBL1联赛两个低级别联赛，水平不如NBL的球员也可以参加；校园篮球与NCAA的对接做得很好，顶尖球员都去NBA、欧洲联赛、NBL联赛，靠着这个模式，澳大利亚国家队进步神速。日本校园篮球也在向NCAA看齐，目前还在起步阶段，但NCAA球员数量已经是亚洲第一。 顶尖球员去NBA、NBL（目前比较成功的有八村塁、渡边雄太、马场雄大）。日本联赛有升降级三个级别，目的就是为了盈利。近些年，日本联赛的川村勇辉、比江岛慎、菲律宾的拉莫斯等球员在FIBA比赛中都有不俗的表现。正因为联赛发展得好，日超几年后外援政策会进一步放宽，竞争力也会得到一定程度的提升。
在中国篮球，传统青训、校园篮球、海外青训并存，体制不错；但俱乐部为了提高青训状态，越来越多地购买校园篮球球员。但在联赛层面，用乱糟糟来形容更合适。从根本上讲，CBA不是盈利性质的，是伪职业联赛，这个联赛出来的球员很难有竞争力。
结合日本、澳大利亚的经验，如果CBA的目标是盈利，那么恢复升降级制度、顶级联赛安排三名外援、外援和国内球员的工资帽一致、次级联赛安排较少外援（1-2名）等措施不失为一个好办法。
四节四外援制是姚明的败笔，NBA外援不限，欧洲联赛六外援，NBL三外援+亚洲外援+新星，日本联赛八节三外援+亚洲外援/归化球员，所有发展较好的联赛都是开放的，而CBA现在的发展一团糟，前景黯淡，NBL和CBDL更是不怎么样。
四节四外援制是姚明的败笔，NBA外援不限，欧洲联赛六外援，NBL三外援+亚洲外援+新星，日本联赛八节三外援+亚洲外援/归化球员，所有发展较好的联赛都是开放的，而CBA现在的发展一团糟，前景黯淡，NBL和CBDL更是不怎么样。
库伯不是无动于衷，他只是被俱乐部的bug烦到了。麒麟事件就是爆发点。你是选择在大学打到24-25岁再拿着选秀合同进入CBA，还是拿着薪水立刻加入青训队？这是很现实的问题。同时，大学不愿意放你走也很正常，你只有几个特招名额，一旦有俱乐部来挖你，就挖你。大学也很不爽，协调这件事情太难了，他们想学NCAA，但是双方国情不一样。至于打压青训，我觉得不是简单的打压青训，应该严格管控，不然大俱乐部看到苗子就花钱挖人到自己的青训，小俱乐部就没法打了。商业联赛需要保持相对的竞争力，不然只有两三支球队夺冠就没意义了。 确实，姚明在这件事情上确实没有做好，但是想要完美解决，似乎也不可能了。
库伯不是不在乎，他只是被俱乐部的bug烦到了。麒麟事件就是爆发点。你是选择在大学打到24-25岁再拿着选秀合同进入CBA，还是立刻加入青训队拿工资？这是很现实的问题。同时，大学不愿意放你走也很正常，你只有几个特招名额，一旦有俱乐部来挖你，就挖你。大学也很不爽，这件事情协调起来太难了，他们想学NCAA，但是双方国情不一样。至于打压青训，我觉得不是简单的打压青训，应该严格管控，不然大俱乐部看到苗子就会花钱挖人到自己的青训，小俱乐部就没法打了。商业联赛需要保持相对的竞争力。 否则，只有两三支球队夺冠就毫无意义了，这件事情姚明确实没做好，但是想要完美解决，似乎也不可能了。